ベンチマーク測定　その２ グラフィックドライバは、全てnVIDIA QuadroのノートPC用ドライバver280.26です。 Core i7 640Mの評価は出荷状態時の評価ではなく、メモリをデュアルチャンネルに換装した後のスコアを記載しています。 ストレージは基本的に2.5インチ 7200rpm のHDDで測定しています。 姫野ベンチマーク 640M 740QM L 2043 1870 M 2331 2092 S 2161 2160 CPUのベンチマークツールです。 処理周波数の違いによるスペックを見るのに適している…という感じです。 このベンチマークではCPUの1スレッドの能力の高いCPUが有利に働く結果になります。 CPUの能力測定ツールということですが、コア数、スレッド数の違うCPUを比べるには無理のあるような感じです。 640Mと740QMではコア数もスレッド数も違うので評価しにくいですが、結果としては640Mが優位な結果が得られます。 Superπ 640M 740QM 1.6万桁 0s 0s 3.2万桁 0s 0s 6.5万桁 0s 0s 13万桁 1s 1s 26万桁 2s 3s 52万桁 5s 7s 104万桁 12s 15s 209万桁 31s 34s 419万桁 1m10s 1m18s 838万桁 2m36s 2m52s 1677万桁 5m44s 6m14s 3355万桁 12m30s 13m40s このベンチマークではCPUの1スレッドの能力の高いCPUが有利に働く結果になります。 Core i7 740QMとCore i7 640MではCore i7 640Mの方が1スレッドの能力が高いため、その通りの結果が得られます。 209万桁までは大した違いはありませんが、それ以上の桁計算では明確な差が出てきます。 CINEBENCH R10 640M 740QM OpenGL 5051 5091 CPU Rendering(1CPU) 3685 2775 CPU Rendering(xCPU) 8087 8383 CPUレンダリングでは1スレッドの処理能力の高い640Mがシングルスレッドで高いスコアを出します。 マルチスレッドになると8スレッドの740QMで高いスコアになります。 OpenGLは640Mと740QMで誤差程度のスコアになります。 CINEBENCH R11.5 640M 740QM OpenGL 32.56 32.15 CPU 2.47 2.69 OpenGLは640Mと740QMで誤差程度のスコアになります。 CPUはマルチスレッドの測定で8スレッドの740QMで高いスコアになります。 3DMARK 2001SE 640M 740QM - 33109 32388 CPUがボトルネックにならない限りGPUの能力に左右されやすいベンチツールです。 しかし、1スレッドの処理能力の高い640Mで少し高いスコアが出るようです。 3DMARK 2003 ver3.6.0 640M 740QM 1024x768 35530 33967 CPUがボトルネックにならない限りGPUの能力に左右されやすいベンチツールです。 しかし、1スレッドの処理能力の高い640Mで少し高いスコアが出るようです。 3DMARK 2005 ver1.3.0 640M 740QM 1024x768/N0AA 20321 - CPUがボトルネックにならない限りGPUの能力に左右されやすいベンチツールです。 740QMではエラーで測定できませんでした。 3DMARK 2006 ver1.1.0 640M 740QM 1280x1024/NoAA 11964 11501 CPUがボトルネックにならない限りGPUの能力に左右されやすいベンチツールです。 しかし、1スレッドの処理能力の高い640Mで少し高いスコアが出るようです。 3DMARK Vantage build1.01 640M 740QM 3DMARK SCORE 6161 6167 GPU SCORE 4916 4933 CPU SCORE 25674 24724 CPUがボトルネックにならない限りGPUの能力に左右されやすいベンチツールです。 GPUの測定は誤差程度のスコア差です。 CPUでは、1スレッドの処理能力の高い640Mで少し高いスコアが出るようです。 AquaMark 640M 740QM 1024x768x32/NoAA 94079 108901 誤差の出やすいベンチツールなのであまり参考にならないかもです。 740QMの方がスコアは高くなりますが、偶然高くなったかもです。 FurMark ver1.6.5 640M 740QM 1280x1024/NoAA/60s 2852 2863 1280x1024/4xAA/60s 1728 1722 1024x768/NoAA/60s 4677 4679 1024x768/4xAA/60s 2941 2922 CPUによるGPUのボトルネックの起き難いベンチツールで、GPUの能力差を純粋に判定しやすいツールです。 ドライバアップデートによりアンチエイリアスの無い設定でスコアが伸びる結果になります。 アンチエイリアスx4でスコアはさほど伸びません。 640Mと740QMの差は殆どありません。また、解像度による違いも明確に出ています。 これはCPUによるボトルネックが無いために、GPUの限界能力が引き出せている状態です。 Soft Shadows ver1.5.4 640M 740QM - 3632 3631 CPUによるボトルネックの生じにくいベンチツールです。 CPUの差に左右されずに綺麗にスコアが並びます。 Surface Deformer ver1.04 640M 740QM - 5241 5192 ドライバアップデートによりスコアが落ちます。 640Mと740QMの差は、僅かに640Mが高く出る程度で明確な違いは殆どありません。 AOGen CPU Benchmark ver1.1.2 640M 740QM 1thread 97429 117545 2thread 78152 99142 4thread 44572 60403 BurningMode1thread 387337 465474 BurningMode2thread 308920 389074 BurningMode4thread 170070 237318 8個の同じサンプルをCPUに処理をさせ、その処理時間を見るベンチツールです。スコア（s*100）が小さいほど処理時間が早くCPUの能力が高いことを示しています。ベンチマークの1スレッド処理にはCPUの1スレッドを割り当てて処理する仕組みです。 （※BurningModeはそれを4回測定していると思われます）。 640Mのベンチスコアで1スレッドから4スレッドを見ると、1スレッド処理の能力が突出して早いとわかります。 4スレッド処理で約45秒掛かるので、1スレッドを単純計算すると180秒掛かるはずですが、実際は97秒で処理が終わっています。これは640Mのターボブーストが働いているのが原因であろうと思われます。2コアCPU（Core i7 640M）のターボブーストは1コアのみに働くので、2コアに分散されたベンチ測定処理では、２スレッドのベンチスコアを見て分かるとおり、1スレッド処理の倍の処理で処理されていません。 これは4スレッドのベンチスコアを見ても同様です。 740QMは8スレッド処理が可能なCPUですが、このベンチ結果からして4スレッド処理までなら640Mの方がCPUとしての能力が高いことがわかります。単純計算だと6スレッドまでの処理をしてようやく640Mの能力に追いつけるぐらいでしょうか。 FinalFantasyXI 640M 740QM Low 8763 8421 High 6548 6406 このベンチマークではCPUの1スレッドの能力の高いCPUが有利に働く結果になります。 Core i7 740QMとCore i7 640MではCore i7 640Mの方が1スレッドの能力が高いため、その通りの結果が得られます。 ただ、フレーム制限が掛かっているのが原因なのか、差は僅かな数値でしかありません。 FFXIV Benchmark 640M 740QM Low 2752 2814 High 1579 1577 640Mと740QMの差は殆どありませんが、僅かに740QMの方が高く出ます。 このベンチマーク、挙動がよく分からない部分があるので、評価は何とも……。 ただ、おそらくこのベンチツールはCPUのマルチスレッドに対応しており、CPUが原因のボトルネックが改善されるようになっているのだと思われます。 LAST REMNANT 640M 740QM 800x600 131.52 138.91 1024x768 117.41 124.26 1280x720 99.76 98.6 1600x1200 67.8 68.04 CPUのマルチスレッドに対応しているベンチマークツールです。 740QMが640Mよりもスコアが僅かに高く出ますが、高解像度では誤差程度の差でしかありません。 MonsterHunterFrontier 640M 740QM 800x600 17548 17283 1024x768 12379 12250 1280x800 9923 9879 1600x1200 5733 5778 CPUのマルチスレッドに対応しているベンチツールです。 Core i7 640MとCore i7 740QMがほぼ同じ結果になります。これはおそらくGPUがボトルネックになっていない結果、あるいは4スレッドが前提のどちらかだと思われます。 MonsterHunterFrontier ver2.04 640M 740QM 800x600 13154 14275 1024x768 9320 10143 1280x720 8117 8817 1600x1200 4515 4889 CPUのマルチスレッドに対応しているベンチツールです。 Core i7 740QMが僅かに有利な結果になります。これはCPUによるGPUのボトルネックが緩和したからだと思われます。 MonsterHunterFrontier ver3.01 640M 740QM 800x600 11637 12640 1024x768 8369 9098 1280x720 7353 7998 1600x1200 4128 4500 CPUのマルチスレッドに対応しているベンチツールです。 Core i7 740QMが僅かに有利な結果になります。これはCPUによるGPUのボトルネックが緩和したからだと思われます。 DevilsMayCry4 640M 740QM 800x600/NoAA 243.49 243.84 193.55 176.92 291.65 301.81 138.99 135.39 800x600/AAx4 211.31 217.28 160.02 157.45 268.08 296.22 123.9 121.58 1280x720/NoAA 175.81 176.43 130.37 130.2 205.8 213.5 104.29 108.13 1280x720/AAx4 149.49 148.12 116.5 112.32 17509 176.74 91.74 89.48 CPUのマルチスレッドに対応しているベンチマークツールです。 高解像度では安定したスコアが出ますが、低解像度でブレが生じます。 BIOHAZARD5 640M 740QM 800x600/NoAA 72.2 73.6 800x600/AAx4 70.4 73.2 1280x720/NoAA 66.5 68.9 1280x720/AAx4 63.3 64.1 CPUのマルチスレッドに対応しているベンチツールです。 Core i7 740QMが僅かに有利な結果になります。これはCPUによるGPUのボトルネックが緩和したからだと思われます。 STREET FIGHTER �W 640M 740QM 800x600/NoAA 10103 10107 800x600/AAx4 7440 7439 1280x720/NoAA 9901 9892 1280x720/AAx4 6947 6950 フレーム制限があるため、スコアに明確な差が出ません。 LOST PLANET 640M 740QM SNOW/800x600/NoAA 150 157 CAVE/800x600/NoAA 72 81 SNOW/800x600/AAx4 135 143 CAVE/800x600/AAx4 66 81 SNOW/1280x720/NoAA 94 95 CAVE/1280x720/NoAA 81 81 SNOW/1280x720/AAx4 85 87 CAVE/1280x720/AAx4 81 81 ドライバアップデートによりスコアが伸びたり、落ちたり。かなり差がはっきりしています。 明確なのはSNOWで、800x600の解像度でのスコアの伸びが異常に大きくなります。 これを1280x720でのスコアを考慮すると、ドライバアップデートによってSNOWのシーンでCPUのボトルネックが緩和された状態となったと思われます。 Caveの測定は、おそらくCPUが原因でGPUのボトルネックの状態になっているため、解像度による違いが出ていない…のでしょうか…。 真・三国無双３ 640M 740QM - 5438 5403 フレーム制限があるので評価のしにくいベンチツールです。 60fpsが上限でなので、スコアの差はほぼ誤差範囲の程度しか出ません。 戦国無双２ 640M 740QM 高グラフィック 60 60 低グラフィック 60 60 フレーム制限があるので評価のしにくいベンチツールです。 60fpsが上限でなので、スコアの差はほぼ誤差範囲の程度しか出ません。 無双OROCHI 640M 740QM 高グラフィック 60 60 低グラフィック 60 60 フレーム制限があるので評価のしにくいベンチツールです。 60fpsが上限でなので、スコアの差はほぼ誤差範囲の程度しか出ません。 三国志Online 640M 740QM 低グラフィック計測 6168 5683 標準計測 4292 3838 高グラフィック計測 3751 3504 判定のしにくいベンチツールです。 このベンチマークではCPUの1スレッドの能力の高いCPUが有利に働く結果になります。 Core i7 740QMとCore i7 640MではCore i7 640Mの方が1スレッドの能力が高いため、その通りの結果が得られます。 信長の野望Online 640M 740QM - 353 339 スコアは大体同じようなスコアしかでません。 このベンチマークではCPUの1スレッドの能力の高いCPUが有利に働く傾向にあります。 Core i7 740QMとCore i7 640MではCore i7 640Mの方が1スレッドの能力が高いため、その通りの結果が得られます。 A列車で行こう７ベンチマーク ver1.0.0.1 640M 740QM 冬編 179.16 124.36 このベンチマークではCPUの1スレッドの能力の高いCPUが有利に働く傾向にあります。 Core i7 740QMとCore i7 640MではCore i7 640Mの方が1スレッドの能力が高いため、その通りの結果が得られます。 ゆめりあ 640M 740QM 640x480/それなり 122574 105357 このベンチマークではGPUの能力の差を測定しやすいベンチマークツールと言われてきましたが、ベンチの測定条件が今となっては緩く、ましてやGPUの能力が昔の想定よりも高くなりすぎてCPUのボトルネックが生じやすい…というのが現状です。 そのため、このベンチマークではCPUの1スレッドの能力の高いCPUが有利に働く結果になり、能力の低いCPUはボトルネックとなります。 Core i7 740QMとCore i7 640MではCore i7 640Mの方が1スレッドの能力が高いため、その通りの結果が得られます。 Core i7 740QMはボトルネックのためGPUの能力を引き出せません。 銀河英雄伝説 640M 740QM 初期設定/NoAA 5524 5414 初期設定/最高画質 5016 5144 このベンチマークは誤差がよく出るので判断しにくい結果となっています。 機神飛翔デモンベイン ver2.0 640M 740QM - 17181 17742 誤差の出やすいベンチツール。 おまほベンチ 640M 740QM - 64811 56109 吉里吉里のレンダリング測定のベンチツール。CPUの1スレッドの能力の高いCPUが有利に働く結果になります。 Core i7 740QMとCore i7 640MではCore i7 640Mの方が1スレッドの能力が高いため、その通りの結果が得られます。 TeneBench 640M 740QM - 4056 4153 このベンチマークは誤差がよく出るので判断しにくい結果となっています。 君が呼ぶ、メギドの丘で ver1.01 640M 740QM 低画質 18892 17193 通常画質 18819 16478 高画質 17935 16667 このベンチマークではCPUの1スレッドの能力の高いCPUが有利に働く結果になります。 Core i7 740QMとCore i7 640MではCore i7 640Mの方が1スレッドの能力が高いため、その通りの結果が得られます。 フレーム数がスコアになるベンチツールです。 測定の後半部分にバグが生じやすく、それによりスコアが高くなることがあります。 そのため、このベンチスコアの信頼性というのはほとんどありません。 ぱふぱふベンチ 640M 740QM パフォーマンス 99 99 ノーマル 99 90 クオリティ 85 51 このベンチマークではCPUの1スレッドの能力の高いCPUが有利に働く結果になります。 Core i7 740QMとCore i7 640MではCore i7 640Mの方が1スレッドの能力が高いため、その通りの結果が得られます。 しかし、これは高負荷時のみの結果で、低負荷では上限のスコアになります。 リアル彼女 640M 740QM 800x600x32/ノーマル 77 60 800x600x32/ハイクオリティ 42 33 1024x768x32/ノーマル 77 60 1024x768x32/ハイクオリティ 39 32 1280x800x32/ノーマル 78 59 1280x800x32/ハイクオリティ 38 30 このベンチマークではCPUの1スレッドの能力の高いCPUが有利に働く結果になります。 Core i7 740QMとCore i7 640MではCore i7 640Mの方が1スレッドの能力が高いため、その通りの結果が得られます。 Core i7 740QMはボトルネックのためGPUの能力を引き出せません。 ただし、640Mでも明らかなボトルネックとなっており、GPUの性能が引き出せていません。640Mのスコアが高くなるのは、740QMよりもボトルネックが緩和されているためです。 はとぅねベンチ ver1.04/umauma 640M 740QM 800x600/NoAA 36964 35061 800x600/AAx4 27455 27041 1024x768/NoAA 34907 33532 1024x768/AAx4 26168 25814 このベンチマークではCPUの1スレッドの能力の高いCPUが有利に働く結果になります。 Core i7 740QMとCore i7 640MではCore i7 640Mの方が1スレッドの能力が高いため、その通りの結果が得られます。 ただし、大きな差は出ません。 ハチべんち 640M 740QM 800x600 15858 16116 1024x768 15842 16243 1280x960 15753 15218 要求スペックが低く、スペックの低いGPUと高いGPUでの差ぐらいでしか、スコアの差が出ないベンチツールです。 DragonKnight4 640M 740QM High 766.27 652.27 Middle 869.03 696.03 Low 901.72 534.84 誤差の出やすいベンチツール。 タイムリープ 640M 740QM 800x600/NoAA 162 110 800x600/AAx4 153 107 1024x768/NoAA 141 108 1024x768/AAx4 114 107 1280x960/NoAA 104 104 1280x960/AAx4 83 83 このベンチマークではCPUの1スレッドの能力の高いCPUが有利に働く結果になります。 Core i7 740QMとCore i7 640MではCore i7 640Mの方が1スレッドの能力が高いため、その通りの結果が得られます。 Core i7 740QMはボトルネックのためGPUの能力を引き出せません。 SPECviewperf10 640M 740QM 1280x1024 3dsmax-04 50.16 43.35 catia-02 50.59 47.26 ensight-03 47.26 47.24 maya-02 59.61 59.6 proe-04 54.21 51.13 sw-01 59.6 59.59 tcvis-01 35.79 35.86 ugnx-01 34.81 34.78 2Thread 3dsmax-04 85.24 66.82 catia-02 81.29 61.99 maya-02 93.9 89.38 proe-04 81.74 71.24 sw-01 107.89 109.82 tcvis-01 39.31 39.06 4Thread 3dsmax-04 96.66 112.08 catia-02 92.57 97.99 maya-02 126.95 121.1 proe-04 - - sw-01 147.01 147.44 tcvis-01 36.26 34.46 CADのレンダリングを測定するツールです。 QuadroFXは有利に働きます。 Sanctuary ver2.2 640M 740QM 800x600/NoAA 4316 4324 800x600/AAx4 3920 3917 1024x768/NoAA 2906 2908 1024x768/AAx4 2670 2673 1280x1024/NoAA 1841 1839 1280x1024/AAx4 1706 1690 Core i7 740QMとCore i7 640Mで差が出ません。 Tropics ver1.2 640M 740QM 800x600/NoAA 1649 1640 800x600/AAx4 1401 1399 1024x768/NoAA 1383 1379 1024x768/AAx4 1158 1158 1280x1024/NoAA 1110 1108 1280x1024/AAx4 913 913 Core i7 740QMとCore i7 640Mで差が出ません。 Heaven 640M 740QM 800x600/NoAA 1339 1394 800x600/AAx4 1080 1125 1024x768/NoAA 1058 1075 1024x768/AAx4 832 833 1280x1024/NoAA 783 807 1280x1024/AAx4 600 602 Core i7 740QMとCore i7 640Mで差が出ません。 Codecreatures Benchmark Pro 640M 740QM Score 173881 14677 1600x1200/fps 245 219 1280x1024/fps 268 228 1024x768/fps 309 252 このベンチマークではCPUの1スレッドの能力の高いCPUが有利に働く結果になります。 Core i7 740QMとCore i7 640MではCore i7 640Mの方が1スレッドの能力が高いため、その通りの結果が得られます。